Престиж

"Відмінна" книга: поки читаєш її, все тебе влаштовує, подобається, заснути, притулившись в куточку дивана, не хочеться; але варто з нею покінчити – і з голови вимиває всі подробиці, немов ти не художній твір прочитав, а інструкцію до чергового дива ілюзійної думки (і нічого не зрозумів при цьому, ага).
Я люблю розглядати історію з різних точок зору, і тут Крістофер Пріст мене задовольнив. Не задовольнив мене швидше переклад - не сказати, що косий, просто ... позбавлений чарівності та індивідуальності. Оскільки читати ми будемо щоденники, цей "мертвий", без належної розмовної характеристики персонажів, мова ставить не палиці – ні, колоди в колеса читацького воза.
Сюжет на папері (погано пам'ятаю фільм, але, якщо не плутаю, там багато відступів), – так, сюжет на папері здається менш виразним, ніж в кіно. "Престиж" як кіно – це щось зачаровує, динамічне, з безліччю захвачуючих моментів. » Престиж " як книга... ну, цікаво все одно, але захоплення, що викликав фільм при першому перегляді, немає. Гірше-прочитай я книгу раніше, все одно б вона мене не зачарувала.
Біль завсе, як не дивно, в книзі мені подобалися описи фокусів. Так, подати їх можна було краще, але цікаво подивитися на мистецтво ілюзії через ширму. Технічні подробиці відволікали від основної сюжетної лінії (ворожнечі між двома ілюзіоністами), але ця лінія (знову ж таки, в порівнянні з фільмом) і так втратила свою гостроту. Самі фокусники особливих симпатій не викликають. Ну не можу я зрозуміти цю багаторічну ворожнечу всупереч здоровому глузду! Головних героїв, обох, немов переклинило. . Знаю, що і в житті так буває, але, чорт візьми, це ненормально! І гаразд би ворожнеча поширювалася тільки на творчу сферу (чого тільки не буває), але вона вірвалася і в особисте життя головних героїв, зазіхала на те, що їм було дорого поза сценою. Чесно, набагато більше Ілюзіоністи отримали б, зважися вони на співпрацю. Прісту можна поставити в провину те, що його персонажі майже не розвиваються: сюжет-то йде, а герої немов би гальмують, не підлаштовуються під нові обставини. Поки читаєш, не звертаєш на це уваги, але потім…
Як підсумок: варто прочитати, якщо любите детективно-містичні історії, не боїтеся стопятсот літрів «води» і готові терпіти неприємних персонажів. В інших випадках краще пройти повз.

Спочатку був фільм. Шикарний, магнетичний, з приголомшливим акторським складом і нетривіальним сюжетом. Я була зачарована і підкорена суперництвом ілюзіоністів, на яке витратили свої життя дві великі людини. Потім я дізналася про існування книги, що стала основою для екранізації, і з тих пір, досить-таки довгі роки, вона припадала пилом в моєму списку до прочитання. Але ось прийшла пора, і "Престиж" нарешті у мене в руках. Перша думка в міру читання: "а це точно та книга, по якій зняли ефектний і барвистий фільм?"Ні, ну зрозуміло, що Голлівуд вміє прикрашати абсолютно все, до чого примудряється дотягнутися, але не до такої ж міри. Як правило, з шикарного твору роблять посереднє кіно, але щоб вийшло з точністю до навпаки, я рідко зустрічала. І ось такий випадок постав переді мною в образі творіння Крістофера Пріста.
Отже, поясню, чому в даному випадку книга зайшла з величезними труднощами. Динамічність і барвистість фільму зіграли проти сухого і скупого письмового тексту, де для шикарних ілюзіоністів не залишилося місця. Все, у що вклали свої життя два головних героя, проходить в сюжеті як другорядний герой по краю сцени. Дуже багато технічних подробиць і пояснень фокусів, але при цьому занадто мало місця для тих чудес, в які повинні повірити глядачі. Тобто розповідаючи про виворот світу магів, читачеві просто не залишили місця в залі для глядачів.
Змушено спостерігаючи із закулісся за ворожнечею Бордена і Енджера, частенько виникало бажання послати їх обох куди подалі. Нехай вони сильні, розумні і цілеспрямовані особистості, але це не означає, що їх можна прийняти і полюбити. Напевно, саме в цьому і криється відповідь, чому я не змогла перейнятися книгою - жоден з героїв мені не був приємний. Так, вони багато винайшли, не втомлюючись удосконалюватися у своїй нелегкій справі, проте покласти життя на вівтар ворожнечі було дурним і безглуздим рішенням, від якого програли всі.
Першим на суд читача виходить Альфред Борден і його щоденник, з якого можна дізнатися одну точку зору на події, що відбуваються. Але тут же на сторінки книги виливається такий потік самовдоволення і гордині, під яким тоне будь-який проблиск співчуття і виправдання вчинків ілюзіоніста. Навіть ще не діставшись до історії очима Енджера, його ненависть до суперника можна зрозуміти. Втім, сам Енджер в своїй частині також не буде виглядати ідеальним і правильною людиною, а його помилки відгукнуться страшними наслідками. Важко сказати, хто з них більше наворотив, просто шкода і їх самих і ні в чому неповинних нащадків.
Якщо основна лінія про ворожнечу ілюзіоністів хоч більш-менш представляла інтерес, то ось лінія про їх нащадків мені страшенно заважала. Мало того що сучасні персонажі виявилися недостатньо прописані, так ще їх фінал перетворився в якийсь дешевий трюк, про наслідки якого ніхто не подумав. Так і хотілося запитати, Що ж вони далі робити збираються? Загалом, питань залишилося більше, ніж відповідей, А я так не люблю.

Буває престижна робота, престижний будинок, престижна машина. Більш того, можна навіть, напустивши на себе стомлений і сумуючий і жалібний вид, подумати про престижне місце на кладовищі. Тільки ось в мистецтві ілюзіону слово престиж має зовсім інше значення. Ну, а в розрізі цієї книги, значення ще більш дивне, особливе, незвичайне і, що гріха таїти, моторошне. Хоча, судячи з рецензій і на інші книги Пріста, для нього відкривати нові значення слова - справа звичайна.
Але що ж чекає нас на сторінках? Безумовно, історія. Історія, сповнена магії (або ілюзії магії), непримиренної ворожнечі (або ілюзорної непримиренності), страшних таємниць (або... хоча ні, тут без або, Таємниці страшні). Історія тягнеться більше сотні років. У ній виявляються замішаними вже не тільки Альфред і Руперт, а й їхні сім'ї, діти, онуки, правнуки. Всі вони дивляться на подію зі своєї дзвіниці, відмовляючись пам'ятати, що у медалі - дві сторони, а у ворожнечі між двома людьми завжди, як мінімум, дві жертви - її учасники.
І хоч нам з самого початку обіцяють, що деякі таємниці будуть розкриті, піднімається завіса таємничості тільки над однією. Та й то піднімається, щоб незабаром впасти назад, піднявши хмару пилу, запорошивши очі, змусивши забути, що ми бачили.
Але що ж побачила я? Два ілюзіоніста, ворожнеча між якими почалося з безглуздості, що переросла в справжню трагедію. Жоден з них не вважає, що вина повністю і беззастережно лежить на ньому. Борючись і намагаючись перевершити один одного, вони піднімаються до вершин , залишаючи далеко позаду своїх конкурентів, не залучених в це протистояння. Їм доводиться боротися не тільки за визнання публіки, а й за кращих конструкторів і техніків, кращих асистентів, кращих (або вміють створити ілюзію власної унікальності) жінок.
Чим це закінчиться-читайте самі. Тому що текст після спойлерів-це як фокуси, секрет виконання яких тобі відомий. Цікаво, але нічого особливого. А ось книга досить неординарна.

Глядачі, що сидять в залі, діляться на дві категорії: тих, хто з насолодою помічають і оцінюють всі рухи артиста, намагаючись проникнути в суть фокуса, розкрити його секрет, і тих, хто із задоволенням дивиться на виставу, не намагаючись щось вгадати, тих, хто просто радий цій ілюзії.
Як би це не було банально, але книга схожа на фокус. Десь вдалий-читати щоденники різних людей про одне так захоплююче, десь красиво оформлений-занурення в інший час, коли фокус був не цирком під куполом, вийшло успішним навіть без зусиль з боку автора до будь-якої стилізації. Місцями ж пробивалися промахи і неточності в рухах - заповнення сторінок історією сучасності, зайве і непотрібне вплетення в сюжет нащадків героїв, дивний наклеп на відомого вченого - невже не можна було хоча б змінити ім'я? - надумана і незрозуміла кінцівка, що викликає крик читача: навіщо? для чого?
Загравання з читачем шляхом включення у твір відтінків різних жанрів: тут вам і детектив, і любовна історія, і наукова фантастика - не завжди виправдовувало себе, плутаючи логіку і ховаючи сюжет, і, думається мені, не дало плодів.. Часом складалося враження, що письменник довгою і наполегливою працею добув діамант, блискучий в шарах породи, і поклав на полицю в знак своєї перемоги над природою, нічого з ним не роблячи більше, забувши про нього, поховавши під шаром пилу. Але варто було лише трохи огранити його, злегка згладити і відшліфувати, і вийшов блискучий з ідеальними гранями дорогий камінь. Але не про те мова, хто і коли займався ювелірством.
А мова про те, що і я виявився тим, кому не важлива сутність фокуса, його серцевина, - аби рука фокусника не впустила карту, аби мотузочок не розрізалася і ящик виявився порожній, Тільки б продовжився цей приємний обман, ця ілюзія дива.

Ти уважно дивишся?
Спершу я показую тобі свої руки: вони порожні. Але через всього лише мить в них з'являється Голуб. Або монета. А може бути, букет квітів. Що ж це таке? Чари? Ілюзія? Обман?
Ні, не думай,чи обдурив я тебе. Будь готовий, що я обов'язково зроблю це.
Хочеш розгадати мій секрет?
Вигадка починається з першого слова.
Кожному ілюзіоністу потрібен суперник. Інший настільки ж талановитий майстер обману. Містифікатор і чарівник. Той, на кого можна рівнятися, про перемогу над яким - марити.
Кожен ілюзіоніст хоче знати про свого суперника все. Всі його плани і приховані можливості, всі його таємниці і секрети. Всіх його друзів і ворогів.
До чого це призводить?
Як правило, життя йде своєю чергою. Після незліченних трюків, після тріумфів і поразок, боротьба закінчується. Ілюзіоніст йде на спокій і дні його обриваються в покладений термін.
Але іноді виходить інакше.
Суперництво на межі з божевіллям. Протистояння, в якому один нав'язливий і агресивний, а інший, захищаючись, переходить неприпустимі межі. Смертельне протистояння.
Все заходить занадто далеко.
Непримиренна ворожнеча втручається в життя всіх учасників конфлікту. Руйнує особистість кожного з них. Не залишає шляхів до відступу.
Щоденний кошмар. Неминуча трагедія.
І після радості від нарешті розкритої загадки залишається лише безцільне існування. Самотнє. Безкінечне.

Ти уважно дивишся?
Хочеш розгадати мою таємницю?
Щоб обдурити тебе, я піду до кінця.