Ніхто не знає, де і коли це почалося. Нова епідемія поширюється країною, як лісова пожежа. Ця «Драконяча луска» — надзвичайно заразний грибок, який викликає чорно-золоті плями на тілі, схожі на тату, а потім спалює носія у спалаху спонтанного займання. Мільйони інфікованих, а вакцини немає. Безпеки немає. Команди добровольців убивають і спалюють розносників. Але є загадковий Пожежник, його шкіра вкрита «лускою», він контролює горіння свого тіла та використовує це для захисту інших хворих. У ці відчайдушні часи медсестра Гарпер Грейсон має розкрити таємницю Пожежника, перш ніж звернеться в попіл.

Читати книгу «Пожежник» онлайн українською мовою безкоштовно

4.6 (9 голосів)
Відгуки 4
  1. A
    Anastasia246
    19 листопада 2021 16:47
    0
    Чула і читала багато суперечливих відгуків на цей роман, написаний "спадкоємцем Короля жахів", від хвалебних і до відверто негативних. Але очікувань загалом і не було: найменше мені хотілося прочитати щось, що дуже нагадує за стилем Стівена Кінга, адже Стівен Кінг - єдиний і неповторний (і в мене ще стільки всього непрочитаного з його творчості) і, на щастя чи жаль, літературний талант та письменницька майстерність генетично не передаються, це не колір очей. Є талановитий і геніальний майстер жахів, містер Кінг, а є не менш талановитий і не менш здатний (не можу назвати геніальним, адже це лише перша прочитана мною його книга) Джо Гілл. Це дві абсолютно різні творчі одиниці – до чого порівняння? Про Гілла і поговоримо)

    З опису книги, обкладинки, та й тих самих відгуків задовго до читання самого твору в мене склалося враження, що це черговий постапокаліптичний роман: виживання в умовах, непридатних для життя, вимирання більшої частини населення, боротьба за вцілілі ресурси та інше. Але ні, думка виявилася хибною, роман, на мій суб'єктивний погляд, зовсім не про те. Книга нагадує радше динамічний бойовик з тонкою, трохи примарною філософською начинкою, цікавим обрамленням місця дії і гострим соціальним посилом.

    Цікаве напружене дійство - а хіба боротьба за життя може бути чимось іншим? - в якому знайдеться місце несподіваним сюжетним поворотам і яскравим персонажам (Гарпер, вагітна жінка, заражена смертельною хворобою, "драконячою лускою, що самозаймається", пожежник Джон, Нік, що звинувачує себе в смерті матері, чоловік Гарпер, письменник-невдаха Джейкоб, натовп фанатиків, тимчасовий притулок і порятунок, який перетворився на запеклий натовп...)

    Найбільше мене заінтригувала і зацікавила у книзі саме ідея притулку, майстерно обіграна Гіллом: це своєрідне суспільство в мініатюрі, в якому завжди знайдеться місце схвалення, підтримки та засудження. Це комуна, де люди змушені боротися за владу. І невипадково, напевно, роман Гілла у чомусь відсилає нас до не менш культової книги – Алекс Гарленд – Пляж. Раджу, до речі, до прочитання. Є ще класний фільм із ДіКапріо:)

    Філософська лінія в книзі для мене пов'язана насамперед із піднятим у ній питанням віри, яка поступово із засобу захисту стає знаряддям відплати і взагалі автор дуже наочно показує нам, чим небезпечний шалений фанатизм.

    Не обійшлося в романі і без містики: жінка, яка перетворилася на вогонь, - це щось...

    Любовної лінії як такої і немає, є лише досить слабкі натяки на те, але думаю, що коли перед тобою щодня стоїть смертельна небезпека, вже якось не до кохання...

    З того, що сподобалося, також акцент автора на тому, що знайдений сенс допоможе нам подолати будь-які перешкоди (мабуть, теж явне відсилання, цього разу до Віктора Франкла) і якою небезпечною може бути зайва самовпевненість у своїх силах (сумна історія однієї з героїнь книги, Сари).

    А сама історія, як не дивно, незважаючи на весь цей досить моторошний антураж пандемії, вийшла дуже життєствердною. Вона про те, що долю свою ми творимо, рано опускати руки і навіть смертельну хворобу можна перемогти...
  2. С
    Сер
    12 листопада 2021 00:40
    0
    Джо Гілл, або Джозеф Гіллстром Кінг - син Стівена Кінга, відомого як "Король жахів". Він пішов стопами свого батька і перейняв його письменницький дар, продемонструвавши його нам у приголомшливому бестселлері - "Пожежник".

    Незважаючи на заїждженість жанру, в ній показаний не типовий кінець світу.
    Книга зачаровує своєю атмосферністю, лякає безвихіддю останніх днів, кидає нас палаючим світом антиутопії і тим не менш, примудряється зберегти частинку добра в цьому з першого погляду проклятому світі. Прекрасна ідея і приголомшливий сюжет просто поглинають як трясовина і тут вже не вибратися поки не настане фінал.

    Персонажі дуже цікаві. Характер, погляди, зовнішність чудово прописані, і обличчя самі видаються під час читання. На останніх сторінках приходить сумне усвідомлення, що твоя дорога з ними скоро розійдеться. Хочеться відтягнути фінал ще трохи, але книжка настільки затягує, що й не помітиш, як перед очима вже подяка автора, а не чергова глава.

    Головний і єдиний недолік книги – перша половина восьмого розділу. Персонажі в одну мить втратили мозок, показуючи ну неможливу дурість. Все виглядає настільки безглуздо, що навіть читати було гидко. Відчуття, що автор вирішив додати напружений та несподіваний поворот сюжету, але ретельно продумати його йому було ліньки. Було навіть дивно і прикро зустріти таке в такому романі.

    Загалом книга чудова. Вона не поступається рівнем навіть творам Стівена Кінга. Джо Гідл став для мене приємним відкриттям, сподіваюся, він не посіє цей талант і зможе просунутися далеко вперед.

    Оцінка: 4,5/5.
  3. C
    Catriel
    19 вересня 2021 15:22
    0
    Чергова прочитана книга Джо Гілла, і емоції цього разу досить змішані.

    Історія починається багатообіцяюче і інтригуюче - автор створив світ, такий собі постапокаліпсис, в якому людство самозаймається, і справа рухається до винищення людської раси таким страшним, але ефектним чином. Сама ідея "драконячої луски" - чудова, не банальна ідея.

    І в цьому головне слабке місце книги – на мій погляд, Джо Гілл не зміг дотягнути цю ідею та градус її інтересу на всі 600 сторінок оповіді. Стиснути б це до 300-400 - і вийшла б більш концентрована, насичена історія без "провалів" та порожніх діалогів.

    Десь на середині книги сюжет помітно зменшує оберти і стає "тягучим". Під кінець, звичайно, знову починається бурхливий перебіг подій, якась штучна інтрига та місія, а кінець навіть надто бурхливий, і через це зім'ятий.

    Частина про життя в таборі Віндем мені таки сподобалася, не дивлячись на тяжкість, тому що місцями чимось нагадувало "Володаря мух", і я люблю історії про секти. Було моторошно, - саме так, як це вміють нагнати Джо Гілл і Стівен Кінг - моторошно від психологічного тиску, а не від опису кишок на люстрі, як у горорах. Життя в таборі типово сектантське, і що далі в ліс - то це очевидніше, і жахливіше стає. Міні-модель соціуму, ієрархії в ньому, і прагнення людей знайти собі ідола та ватажка, щоб сліпо йому поклонятися та канонізувати.

    Пожежник - другорядний персонаж, але навколо нього крутиться головна інтрига книги, тому він все ж таки зійде за основного героя. Типовий похмурий, замкнутий, малоговіркий і таємничий товариш, що відбився від стада, який "безперечно щось знає". Їхня любовна лінія з головною героїнею виглядає висмоктаною з пальця та банальною, але куди ж хоч якась історія без цього?

    Загалом це тверда постапокаліптика, але, звичайно, ніякий не "кращий роман жахів", як написано на обкладинці. Не змогла поставити "п'ять" через провисання в середині книги, зім'ятого фіналу, і дурну любовну лінію, але ідея луска дракона та епідемії самозаймання вразила.
    А життя цієї чудової секти тих, хто вижив - прекрасна ілюстрація того, як будь-яка групка людей обов'язково винищить сама себе "Заради Вищого Блага".
  4. A
    Aleks
    2 червня 2021 12:15
    0
    Як мені хотілося містики без захворювань. Але нажаль. Ще одна пандемія, ще один різновид захворювань у мою скарбничку. Сподобалися мені ці нові можливості завдяки симбіозу зі збудником хвороби: горобці, фенікси, фаєрболи... А ось поведінка людей нічим не здивувала. Так би мовити, стандартна реакція, тому передфінальні події не здивували. Але все ж таки приємно, що в книзі своєрідний хепі енд.

    До мінусів віднесу не відповідність назви та змісту (ну це мої особисті таргани): чому "Пожежник"? Це як з "Анною Кареніною", хто читав той у темі. Все ж таки події навколо головної героїні, її чоловіка, її вагітності, а сам то пожежник просто поруч: то він є, то його немає. І як виявляється не він перший вчився керувати своєю "драконячою лускою".